Pressecommuniqué – Richtung22
8. Oktober 2026
LU // Zu Lëtzebuerg ass et traditionell schwéier mat grousse Wierder wéi Demokratie,
Konschtfräiheet a Meenungspluralismus z’argumentéieren. Politesch Konscht schéngt e
schwierege Stand ze hunn. Richtung22 “stellt sech de Batti”, “mécht keng Konscht mee
Aktivismus” a sollt net “déi Hand bäissen, déi se fiddert”. A wa Richtung22 aus dem Bâtiment4
geheit gëtt a souguer op d’Geriicht muss, dann hunn se bestëmmt och eng gestiicht.
Wat mir gestiicht hunn? Mir hunn e grousse Konschtprojet fir d’Kulturhaaptstad Esch2022
realiséiert. Mir hunn iwwer d’Gentrifikatioun am Süde vum Land, iwwer d’Onzougänglechkeet vun
Héichkultur, iwwer d’Marginaliséierung vu prekäre Communautéiten an iwwer d’Kulturpolitik vun
der Gemeng Esch geschwat. Mir hunn Dosenden jonk Kënschtler*innen (och aus dem Ausland)
op Esch gezunn. Mir hunn eis mat anere Gruppen zu Esch vernetzt an am Bâtiment 4 een “Tiers Lieu” matopgebaut a selbstverwalt Strukturen etabléiert. Mir hunn un der Nohaltegkeet vun Esch2022 fir d’Stad an d’Kënschtler*innen geschafft a protestéiert, wou schonns Ufank 2023 déi éischt Gruppen, arbitraire an ouni Virwarnung, aus dem Bâtiment 4 geheit goufen. Mir hu kritiséiert, dass Milliounebeträg a grouss Evenementer gefloss sinn, dass Steiergelder ontransparent, ouni Ausschreiwungen an onnéidegerweis am grousse Stil ausserhalb vun der Regioun ausgi goufe, wärend fir déi lokal Kreatioun kaum eppes iwweregbliwwen ass. A mir hunn d’Websäit batiment4.lu opgebaut fir d’Geschicht vum Bâtiment 4 ze dokumentéieren. Mir hunn eise Rôle als kritesch Begleederin vun Aktualitéit a Politik eescht geholl.
Dat huet frEsch net gefall. Dowéinst hu si eise Kontrakt auslafe gelooss an eis opgefuerdert de B4 ze verloossen. Anner Kollektiver a Kënschtler*innen kruten hir Verträg verlängert a kënnen bleiwen.
No Artikelen an der Press, Mediatiounsgespréicher an schlussendlech Treffe mat Affekoten huet frEsch eis eng Offer gemaach. Mee d’Zil vun der Offer wor et eis Mond-dout ze maachen. Wa mir frEsch eis Säit batiment4.lu iwwerginn hätten, wier d’Dokumentatioun iwwer d’Sabotéirungversich vum Projet Bâtiment4 aus der Ëffentlechkeet verschwonnen. Wa mir d’Offer vu frEsch ugeholl hätten, 2 vun eisen 3 Raim opzeginn an an de Keller ze goen, hätten mir eis Siichtbarkeet um leschte Stack verluer, vun deem bei Protestaktiounen eis Banneren vun der Zuchstreck aus siichtbar woren. Mir hätten ënnerschreiwe mussen Enn 2027 sécher de B4 ze verloossen, och wa mir bis dohin keng Alternativ Plaz fonnt hunn. D’Offer vu frEsch war vu vir eran eng perfid Täuschung. Eis Kompromëss-Virschléi wollte si net diskutéieren (Eis Proposen wor et, eis Büroen an een oppenen Coworking-Space ëmzewandelen) an et wor hinne bewosst, dass mir net mat eisem Material an eiser Equipp vu 15 Leit an engem eenzege Raum, deen als Lager, Holzatelier a Filmstudio konzipéiert ass, eis Aarbecht weiderféieren.
Dowéinst geet et lo ob d’Geriicht. FrEsch behaapt, dass mir jo laang genuch Bescheed wossten, dass mer goe missten. frEsch behaapt si wiere mëtschgieweg a mir wieren ondankbar. Hir falsch Uschëllegunge hunn eisem Ruff an der Konschtzeen geschiedegt a maachen et nach méi schwéier eng Alternativ Platz ze fannen. Hei stinn eis Projeten, eis Aarbechtsplazen a deemno wéi et lo leeft och eis Existenz um Spill.
Mir stinn elo scheinbar wéinst engem Locatiounsvertrag viru Geriicht. Mee am Kär ass et e
politesche Prozess. Et geet dorëms, dass mir déi politesch Responsabel kritiséiert hunn – an dass
dës Responsabel doropshi probéieren, eis aus der Stad ze dreiwen. Et geet dorëms, kritescher Konscht d’Basis ewechzehuelen a Kritik doduerch onméiglech ze maachen.
Lëtzebuerg ass keng demokratesch Insel am Mier vum Ruck a Richtung Autoritarismus.
Lëtzebuerg ass keng Bastioun vun der Konschtfräiheet a scho guer kee Paradäis fir lokal
Kënschtler*innen. Dowéinst kënnt et och elo zu Lëtzebuerg haaptsächlech drop un, op d’Leit just nokucken – oder ob sech getraut gëtt de Mond opzemaachen.
FR // Au Luxembourg, ce n’est traditionnellement pas une mince affaire que d’arguementer à l’aide de grands concepts comme la démocratie, la liberté artistique et le pluralisme d’opinions. L’art engagé semble se situer ici sur un terrain glissant. Richtung22 « fait le pitre », « ne fait pas de l’art mais de l’activisme » et ne devrait pas « mordre la main qui les nourrit ». Et si le collectif Richtung22 est menacé d’expulsion, et doit finalement passer en justice, c’est sûrement qu’iels l’ont bien cherché.
On nous reproche nos bêtises mais alors de quelles bêtises s’agit-il? D’un projet artistique d’envergure que nous avons mené dans le cadre de la Capitale européenne de la culture Esch2022. Nous avons eu le malheur d’aborder des thèmes politiques tangibles et ancrés localement comme les politiques d’urbanisme et de gentrification dans le sud du pays, la marginalisation des communautés en situation de précarité dans le pays européen avec le plus grand PIB par tête d’habitant·es, l’inaccessibilité d’une “haute” culture en vase clos, ainsi que de la politique culturelle de la commune d’Esch. Pour réaliser tous ces projets, nous avons fait venir de nombreuxses jeunes artistes (y compris de l’étranger) à Esch, nous avons tissé des liens avec les institutions culturelles de la ville et nous nous sommes investi·es dans la conceptualisation, la réalisation et le fonctionnement journalier d’un « tiers-lieu » et de ses structures autogérées: le Bâtiment 4. Nous nous sommes engagé·es pour pérenniser les avancées d’Esch2022, tant pour la ville que pour les artistes, et nous avons protesté lorsque, dès 2023, les premiers collectifs ont été expulsés arbitrairement et sans préavis du Bâtiment 4. Nous avons dénoncé le fait que des millions aient été consacrés à des événements de grande envergure sans lien avec la culture et les artistes locaux, que l’argent des contribuables ait été dépensé de manière opaque, sans appels d’offres et à grande échelle en dehors de la région, alors qu’il ne restait que des miettes pour la création locale. Nous avons également créé le site web batiment4.lu pour documenter l’histoire du Bâtiment 4. Nous avons pris au sérieux notre rôle d’observateur·ices critiques de l’actualité et de la politique.
Certain·es chez frEsch n’ont pas apprécié de devoir faire face à leurs contradictions. C’est pourquoi, alors que nous avons exactement le même contrat que de nombreux autres collectifs et artistes qui resteront au B4, le nôtre se transforme en siège éjectable.
Après quelques articles parus dans la presse, des séances de médiation et des réunions avec notre avocat, frEsch nous a fait une proposition. Une offre généreuse : une salle contre notre silence. Car si nous avions accepté, nous aurions rendu les clefs de nos bureaux et du site batiment4.lu à frEsch. Ce site répertorie toutes les tentatives de sabotage et d’ingérence de leur part dans le projet Bâtiment4. Cette généalogie qui permet de comprendre comment et pourquoi nous en sommes arrivé·es là aurait ainsi disparu du paysage public. Mais ce silence exigé allait bien au-delà d’un site web. Il comprenait également l’abandon de nos droits à critiquer publiquement les responsables politiques, perçues comme des “attaques personnelles”. Cela visait notamment notre demande de retrait de l’échevin de la culture d’Esch lorsqu’il fut condamné pour fraude fiscale aggravée. Accepter cette offre aurait donc constitué une entrave directe à notre droit d’expression.
Ce n’est pas non plus anodin que l’offre de frEsch ait été de nous confiner au sous-sol, derrière une grille de plusieurs mètres de haut, et de renoncer à nos bureaux au dernier étage d’un bâtiment visible depuis la voie ferrée – une plateforme stratégique que nous avons utilisée à plusieurs reprises en accrochant des banderoles aux fenêtres pour lancer des actions de protestation visibles. Les négociations annoncées en grandes pompes n’étaient qu’un leurre ; nos propositions de compromis n’auront pas été écoutées et nos suggestions visant à transformer nos locaux en espace de coworking seront rejetées sans raison. Iels savaient que nous ne pouvions pas poursuivre notre travail et conserver le matériel accumulé depuis une douzaine d’années avec une équipe de quinze personnes dans un sous-sol conçu comme un entrepôt, atelier de menuiserie et studio de tournage.
Nous n’avons pas pu accepter l’offre empoisonnée de frEsch, c’est pourquoi l’affaire se retrouve aujourd’hui devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette. frEsch prétend que nous savions depuis suffisamment longtemps que nous devions partir et que nous serions des sales gosses, des ingrat·es refusant leur générosité. Leurs fausses accusations ont porté atteinte à notre réputation dans le milieu artistique et rendent la recherche d’un autre lieu encore plus difficile. Nos projets, nos emplois, et avec eux notre existence même, sont en jeu.
Nous sommes poursuivis en justice pour un litige locatif. Mais au fond, il ne s’agit pas d’un bail quelconque mais bien de représailles politiques. Il s’agit de chasser un collectif qui mêle travail documentaire et production artistique, de lui enlever son ancrage social, dans l’espoir que la critique soit jetée par-dessus bord avec lui.
Le Luxembourg n’est pas un îlot démocratique dans un océan de dérive vers l’autoritarisme. Le Luxembourg n’est pas un bastion de la liberté artistique et encore moins un paradis pour les artistes locaux. Plus que jamais, nous avons besoin de collectifs capables de remettre en question des décisions politiques, d’aller fouiller dans leurs fondements historiques et de reporter leurs effets sur les populations locales. C’est une nécessité pour une démocratie saine et vivante. Sans espaces où la critique peut s’exercer librement, sans visibilité pour celleux qui pointent du doigt les dysfonctionnements, la culture devient la simple vitrine d’un statut quo qui s’installe pour durer.